Referendová dohra

Plebiscit o trnavskej parkovacej politike zo začiatku roka mal na septembrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva drobnú dohru: Ako píšeme, poslanci prerokovali upozornenie prokurátora, ktorý mestu vytkol nedodržanie príslušného všeobecne záväzného nariadenia v časti týkajúcej sa informovania obyvateľov. Na oznámeniach o mieste a čase konania referenda totiž chýbali otázky, na ktoré mali obyvatelia odpovedať. Predseda petičného výboru Rudolf Krajčovič tak uspel s jedným z podnetov, adresovaných okresnej prokuratúre.

Ilustračná snímka, foto: redakcia eReport Trnava

Plebiscit o trnavskej parkovacej politike zo začiatku roka mal na septembrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva drobnú dohru: Ako píšeme, poslanci prerokovali upozornenie prokurátora, ktorý mestu vytkol nedodržanie príslušného všeobecne záväzného nariadenia v časti týkajúcej sa informovania obyvateľov. Na oznámeniach o mieste a čase konania referenda totiž chýbali otázky, na ktoré mali obyvatelia odpovedať. Predseda petičného výboru Rudolf Krajčovič tak uspel s jedným z podnetov, adresovaných okresnej prokuratúre.

Prokurátor konštatoval, že zastupiteľstvo nerozhodlo, t. j. neurčilo podľa § 11a ods. 7 zákona o obecnom zriadení iný spôsob oznámenia o vyhlásení miestneho referenda, hoci takúto úlohu jeho znenie vyslovene ukladá. Podľa prokurátora nesplnením tejto povinnosti mestské zastupiteľstvo nekonalo v intenciách zákona. Mesto má zároveň povinnosť upraviť v tomto zmysle aj VZN, ktorého znenie sa menilo na sklonku minulého roka. Opozícia už vtedy konštatovala, že poslanci Lepšej Trnavy úpravu prijali účelovo s cieľom poskytnúť verejnosti čo najmenej informácií a dosiahnuť neúspešnosť referenda.

Aj keď sa výhrady prokurátora týkajú uznesenia zastupiteľstva, každý materiál, ktorý poslanci prerokúvajú, spracúva mestský úrad. Alibistické vyjadrenia vedúceho právneho odboru MsÚ Igora Kršiaka v pléne nepriamo potvrdilo snahu mesta obmedziť informovanie verejnosti. Argumenty, že zastupiteľstvo rozhoduje v zbore a poslancom nemožno určovať, ako majú rozhodnúť, nepochybne môžu byť predmetom akademickej debaty. Reálne však poslanci iba výnimočne vybočia z línie, určenej materiálmi pripravenými a predloženými z mestského úradu. V tomto prípade však ani nevypočuli pripomienky opozície, a mašinéria Lepšej Trnavy zabrala naplno. Len aby sa na toto maslo na ich hlave v najbližších voľbách nezabudlo. 

Zdroj: redakcia eReport Trnava, MsZ Trnava

FacebookLinkedInWhatsAppEmailRedditvKontakte

Autor: Maros Volar