Mestský apartmán pre vysokopostaveného úradníka vyvoláva otázky. Zamestnanec mesta, ktorý platí len energie, už vlastní dom v Modranke.

Anonymný podnet upozorňuje na zvýhodnenia pri prideľovaní mestského apartmánu. Jadrom obvinenia je Bc. Eng. Michal Ďurta, zamestnanec odboru územného rozvoja a koncepcií, ktorý podľa podania už tri roky býva priamo na Radnici za symbolickú sumu.

bývania priamo na Hlavnej 1 za cenu energií? V Trnave je to možné. ilustračná foto: redakcia eReport Trnava

Anonymný podnet upozorňuje na zvýhodnenia pri prideľovaní mestského apartmánu. Jadrom obvinenia je Bc. Eng. Michal Ďurta, zamestnanec odboru územného rozvoja a koncepcií, ktorý podľa podania už tri roky býva priamo na Radnici za symbolickú sumu.

Zmluva o výpožičke, ktorá je zverejnená v centrálnom registri, potvrdzuje, že mesto Trnava poskytlo Michalovi Ďurtovi nebytové priestory v Radnici na Hlavnej ulici za účelom obdobným bývaniu. Apartmán J17 má výmeru 28,65 m² a prvá zmluva platila už od 1. júla 2023 s každoročnou obnovou. Nájomník ho užíva bezodplatne. Zmluva stanovuje len zálohovú platbu na energie a služby v celkovej výške 539,76 eura na rok, čo predstavuje 44,98 eura mesačne. Náklady zahŕňajú teplo, teplú a studenú vodu, elektrinu, odvoz odpadu a havarijnú službu. Dokument osobne podpísal primátor Peter Bročka.

Bežné nájomné byty spravuje mestská spoločnosť STEFE, kde žiadatelia prechádzajú výberom bytovej komisie. Pri výpožičke radničného apartmánu sa komisia nevyjadrovala. Podnet tvrdí, že vďaka tomu sa Michal Ďurta vyhol podmienkam, ktoré musia splniť iní uchádzači. Napríklad trvalému pobytu v Trnave minimálne päť rokov a zákazu vlastniť byt či dom najmenej tri roky pred podaním žiadosti.

Kto je Michal Ďurta

Michal Ďurta (*1996) je odborníkom na udržateľnú mobilitu a dopravný urbanizmus. Študoval stavebné inžinierstvo v Dánsku a vrátil sa na Slovensko, aby v Trnave transformoval verejný priestor v prospech pešej a cyklistickej dopravy. Je považovaný za kľúčovú tvár radnice v presadzovaní znižovania podielu automobilovej dopravy a v budovaní cyklotrás. Práve jeho funkcia v tejto oblasti môže vysvetľovať, prečo dostal byt v centre mesta bez bežného výberového konania.

Dôkaz o novom dome

Anonymný podnet ďalej tvrdí, že Michal Ďurta počas využívania mestského bytu ušetril na rodinný dom. Výpis z listu vlastníctva č. 352 pre katastrálne územie Modranka potvrdzuje, že v januári 2026 je majiteľom dvoch parciel: 679/1 (záhrada, 130 m²) a 680 (zastavaná plocha a nádvorie, 328 m²) s rodinným domom. Nadobudol ich na základe kúpnej zmluvy z novembra 2025. Celková výmera pozemkov 458 m² súhlasí s tvrdením podávateľa, že si kúpil dom so záhradou. Tým sa dostal do konfliktu s podmienkou, že žiadateľ o nájomný byt nesmie vlastniť  nehnuteľnosť určenú na bývanie.

Porovnanie s bežnými nájomníkmi

Whistleblower porovnáva Ďurtovu situáciu s iným mestským úradníkom, Petrom Trnkom. Ten získal nájomný byt od spoločnosti STEFE, kde platí okrem energií aj nájomné a jeho mesačná platba je okolo 148 eur. Zmluva je uzavretá štandardným spôsobom a podlieha všeobecne záväzným pravidlám. Ak sa tieto údaje potvrdia, rozdiel v podmienkach vyvoláva otázku, podľa akých kritérií mesto rozlišuje medzi zamestnancami.

Redakcia Trnava report poslala mestu sériu otázok: Prečo nebol radničný apartmán predmetom bežného nájomného vzťahu, kto rozhodol o výpožičke bez nájomného, na základe čoho dostal byt človek bez trvalého pobytu v Trnave a či mesto o tom informovalo poslancov. Pýtali sme sa tiež, či mestský úrad vie o kúpe rodinného domu a či bude žiadať Ďurtu, aby od užívania apartmánu odstúpil. Do uzávierky sa nikto z radnice nevyjadril.

Otázky sme poslali aj Michalovi Ďurtovi. Možnosť vyjadriť sa nevyužil.

Samosprávy môžu v odôvodnených prípadoch poskytnúť zamestnancom služobné byty, najmä ak ide o profesie v priamom verejnom záujme (lekári, učitelia, sociálni pracovníci). Na udelenie výnimky však býva kľúčová transparentnosť a jasné pravidlá. Doteraz získané dokumenty ukazujú, že zmluva o výpožičke je bezodplatná a uzavretá mimo štandardného bytového režimu. Kým mesto nepredloží dôvody, na základe ktorých tak urobilo, podozrenia z protekcionizmu zostanú.

Rozdávačky

Kauza ukazuje, aké citlivé je hospodárenie s mestským majetkom. Za posledné roky radnica zvýšila dane, parkovné aj ceny lístkov v MHD. Mnohí obyvatelia tak cítia, že na ich pleciach leží konsolidácia mestského rozpočtu, zatiaľ čo vybraní úradníci majú privilegované podmienky bývania. Transparentnosť a jednotný meter by mohli napätie zmierniť. Kým mesto nevysvetlí, prečo v centre mesta za symbolickú sumu ubytovalo odborníka na cyklodopravu, obvinenia z rodinkárstva a „našich ľudí“ budú znieť čoraz hlasnejšie.

Zdroj: trnava.sk, kataster.sk, podnet od občana

FacebookLinkedInWhatsAppEmailRedditvKontakte

Autor: Peter Michalko